Van Hanegem kritisch: "Tegen FC Utrecht, Fortuna en Heerenveen"

In dit artikel:

Willem van Hanegem (bijgenaamd “De Kromme”) uit in een recente column op AD.nl stevige kritiek op de huidige Eredivisie-clubs en de wisselvalligheid in het Nederlandse voetbal. Hij vond De Klassieker tegenvallen en concludeert dat Ajax veel bluf heeft maar weinig rendement: alleen het doelpunt van Sean Steur in De Kuip maakte indruk. AZ presteerde volgens hem beter Europees (tegen Sparta Praag) dan in de thuiswedstrijd in Groningen (die met 3-0 verloren ging).

Van Hanegem haalde ook NEC aan als voorbeeld van inconsistentie: veel verwachtingen, maar thuispuntenverlies tegen FC Utrecht, Fortuna Sittard en Heerenveen (acht tegendoelpunten en slechts één punt). Hij wijst op de veranderde realiteit van gokken op uitslagen — vroeger waren er voorspelbare toppers, nu kunnen clubs als Telstar in één seizoen verrassend punten pakken tegen topploegen als PSV, soms zelfs met spelers die uit het amateurcircuit komen.

Over Feyenoord meent hij dat de ploeg in De Kuip de kans op een belangrijke voorsprong op Ajax en NEC had moeten grijpen; ook Steven Berghuis krijgt gelijk met zijn kille waarschuwing om eerst over langere tijd te presteren voordat conclusies worden getrokken. Ten slotte hekelt Van Hanegem pogingen om sportieve tekortkomingen te camoufleren met paspoort- of regelzaken — hij noemt het voorbeeld van Dean James (waarbij zijn Indonesische paspoort ter sprake komt) en vergelijkt dat met nationale teams die bij grote toernooien hopen op papiertrucjes in plaats van echte winst. Kortgezegd: Van Hanegem ziet een competitie vol lichtpuntjes, maar vooral veel opportuniteit, inconsistente prestaties en te weinig echte kwaliteit.